24 meses de prisión para el tirador de calle Uruguay

La pena se sustituye en su totalidad por un régimen de libertad a prueba.

Un importante operativo policial  culminó con la condena de un hombre de 43 años por múltiples delitos relacionados con agresiones y tenencia ilegal de armas.  S.A.P. B.,  enfrenta una condena de veinticuatro meses bajo un específico régimen de libertad a prueba, impuesta por la Justicia de Letrada de 3er Turno de Carmelo.

El caso se origina en una serie de ataques con arma de aire comprimido a motociclistas que transitaban por la calle Uruguay, en Carmelo. Estos incidentes, caracterizados por su naturaleza insólita y peligrosidad, movilizaron a efectivos de la Zona Operacional III de Colonia, quienes emprendieron una minuciosa investigación. Tras varios meses de recolección y análisis de datos, así como de vigilancia estratégica, las autoridades lograron no solo esclarecer los hechos sino también identificar al presunto autor.

La fase crítica de la operación tuvo lugar en la mañana del 3 de enero, con la inspección de una vivienda situada en el centro de Carmelo. Este allanamiento resultó en el hallazgo y la incautación de un arsenal que incluía armas de fuego, armas de aire comprimido, municiones y recipientes con perdigones. En el lugar, además del hombre ahora condenado, se detuvo a una mujer de 31 años, quien más tarde fue liberada.

La sentencia contra S.A.P. B. se fundamenta en la comisión de un delito de acometimiento con arma apropiada de forma continuada, en concurso formal con cuatro delitos de lesiones leves y un delito de tenencia no autorizada de armas de fuego en reiteración real.

La pena impuesta, sustituida en su totalidad por un régimen de libertad a prueba, establece condiciones estrictas: fijación de domicilio, arresto domiciliario total durante los primeros seis meses, sujeción a la orientación y vigilancia de la OSLA (Organización de Seguridad y Libertad Asistida), y la prestación de servicios comunitarios durante dos meses.

Este caso destaca no solo por la naturaleza de los delitos cometidos, sino también por la eficacia y diligencia de las fuerzas de seguridad en su resolución. Asimismo, pone de relieve la importancia de las medidas de vigilancia y análisis de datos en la lucha contra el crimen en zonas urbanas. La sentencia busca no solo penalizar al condenado, sino también ofrecer un camino hacia la rehabilitación y la prevención de futuras infracciones.

Salir de la versión móvil